Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSDをレビュー！PS5への増設にピッタリなコスパ良好なPCIe 4.0対応NVMe SSD

PCI Express 4.0(x4)接続対応のNVMe SSDは、まだまだ価格は高い傾向にあります。

そんな状況の中、Kingstonからコスパの良さが売りの、PCI Express 4.0(x4)接続対応のNVMe SSDの「NV2」シリーズが発売されました。

今回は2TBのモデルを使って、その実力を探っていきます。

モガ

本記事はメーカー様より商品を提供していただき、記事を作成しています。

「NV2」シリーズとは

「NV2」シリーズは、Kingston Technologyより、2022年9月に発売されたExpress 4.0(x4)接続のエントリーNVMe M.2 SSDです。

もともと、エントリークラスで「NV1」シリーズがありましたが、「NV2」シリーズはその後継モデルになります。

「NV2シリーズ」の容量ラインナップは、250GB、500GB、1TB、2TBの4モデルです。

公称転送速度は250GBモデルがシーケンシャル読込3,000MB/s、書込1,300MB/s、500GBと1TBモデルがそれぞれ3,500MB/s、2,100MB/s、2TBモデルが3,500MB/s、2,800MB/sです。

MTTFは150万時間で、3年間の保証が提供されます。

魅力的なのはなんといっても価格です。PCI Express 4.0(x4)接続のM.2 NVMe SSDとしてはかなり安いです。

PCI Express 3.0(x4)に対応していないPS5のストレージ増設にピッタリです。

また、ファームウェアのアップデートなど、各種管理が行えるKingston SSD Managerが用意されます。

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB

キングストンテクノロジー

• Amazonで探す
• 楽天で探す
• Yahooショッピングで探す

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSDの外観をチェック

裏面には一切チップ等が載っていない、いわゆる片面実装モデルになります。そのため、厚さもわずか2.2mmなので、ノートPCや小型ベアボーンに搭載しても、干渉の心配がありません。

表面シールを剥がしてみました。メモリコントローラーが1つ、NANDメモリが4つあります。DRAM キャッシュは見当たりませんでした。

メモリコントローラーの刻印を見ると、SM2267XTVという型番が見えます。SMとあるので、おそらくSilicon Motion社製のものだと思われます。

NANDメモリの刻印を見ると、Kingston FB51208UCT1-B8という型番が見えます。調べてみると、東芝 112L BiCS5 TLCからブランド変更されたものが使われているらしいです。

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSDのパフォーマンス検証

テスト環境

ここからは、実際に2TBモデル「SNV2S/2000G」をパソコンに組み込んで、パフォーマンスを検証していきます。

Crystal Disk Infoで、対応転送モードでPCI Express 4.0(x4)接続になっていることを確認しました。

テスト環境は以下の通りです。

なお、今回は比較対象として、PCI Express 3.0(x4)接続対応のエントリーモデルの「Crucial P2 1TB」を用意しました。

ちなみに価格は下記の通りです。「NV2シリーズ」と比較したところ、価格はほぼ同じでした。※2022年11月28日現在

CrystalDiskMark 8.0.4

Kingston SSD NV2 2TBのシーケンシャルリードは約3,787 MB/s、シーケンシャルライトは約2,957 MB/sと、シーケンシャルリード/ライト性能は公表スペック以上の性能が出ました。

一方、Crucial P2 1TBのシーケンシャルリードは約2450 MB/s、シーケンシャルライトは約1,950 MB/秒でした。

シーケンシャルリード/ライト、ランダムリード/ライト性能ともに、Kingston SSD NV2 2TBのほうがCrucial P2 1TBを大きく上回りました。

TxBENCH

Kingston SSD NV2 2TBのシーケンシャルリードは約3,570 MB/s、シーケンシャルライトは約2,970 MB/sと、シーケンシャルリード/ライト性能は公表スペック以上の性能が出ました。

一方、Crucial P2 1TBのシーケンシャルリードは約2,310 MB/s、シーケンシャルライトは約1,860 MB/秒でした。

シーケンシャルリード/ライト性能は、大きく差はつきましたが、4Kのランダムリード/ライト性能に関して若干、Crucial P2 1TBが上回りました。

PassMark PerformanceTest DISK MARK

Kingston SSD NV2 2TBのシーケンシャルリードは約3,800 MB/s、シーケンシャルライトは約2,960 MB/sと、シーケンシャルリード/ライト性能は公表スペック以上の性能が出ました。

一方、Crucial P2 1TBのシーケンシャルリードは約1,620 MB/s、シーケンシャルライトは約1,940 MB/秒でした。

ただ、シーケンシャルリード/ライト性能は、大きく差はつきましたが、ランダムリード/ライト性能に関して若干、Crucial P2 1TBが上回りました。

Blackmagic Disk Speed Test

Kingston SSD NV2 2TBのシーケンシャルリードは約2,670 MB/s、シーケンシャルライトは約2,740 MB/sと、シーケンシャルリード/ライト性能は公表スペック以下の結果でした。

一方、Crucial P2 1TBのシーケンシャルリードは約1,640 MB/s、シーケンシャルライトは約1,720 MB/秒でした。

シーケンシャルリード/ライト、ランダムリード/ライト性能ともに、Kingston SSD NV2 2TBのほうがCrucial P2 1TBを大きく上回りました。

AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247

Kingston SSD NV2 2TBのシーケンシャルリードは約3,110 MB/s、シーケンシャルライトは約2,660 MB/sと、シーケンシャルリード/ライト性能は公表スペック以下の結果でした。総合スコアは5,055でした。

一方、Crucial P2 1TBのシーケンシャルリードは約2,150 MB/s、シーケンシャルライトは約1,270 MB/秒でした。総合スコアは4,000でした。

シーケンシャルリード/ライト性能は、大きく差はつきましたが、ランダムリード/ライト性能に関してはそこまで大きな差はつきませんでした。

「Compression-Benchmark」の結果を確認すると、Kingston SSD NV2 2TBは読み込み、書き込みともに公表スペック内の間で常に変動している印象です。

一方、Crucial P2 1TBのほうは圧縮率が高まるにつれて、読み書き速度がきれいに右肩上がりに推移していました。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、512 B～64 MB（合計21パターン）のテストサイズ別で読み書き性能を測定するベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果が分かりにくいので、下記のようにグラフ化しました。

Kingston SSD NV2 2TBの読み込み速度は3500 MB/s前後でピークに達したあと、安定しています。

一方、Crucial P2 1TBの読み込み速度は3000 MB/s前後でピークに達したあと、安定しています。

Kingston SSD NV2 2TBの書き込み速度は2800 MB/s前後でピークに達したあと、安定しています。

一方、Crucial P2 1TBの書き込み速度は3000 MB/s前後でピークに達したあと、安定しています。

読み込み速度はKingston SSD NV2 2TBがCrucial P2 1TBを上回りましたが、書き込み速度はCrucial P2 1TBのほうが上回りました。

ただ、いずれにしても、そこまで大きな差はないように見えます。

HD Tune Pro

HD Tune Proは、一定の容量のデータを書き込んだり、読み込んだりして、キャッシュ切れなど、SSDの性能変化を確認するためのベンチマークソフトです。

画像だとわかりにくいので、表として下記にまとめます。

読み込み速度(平均)はKingston SSD NV2 2TBがCrucial P2 1TBを上回りましたが、書き込み速度(平均)はCrucial P2 1TBのほうが上回りました。

Kingston SSD NV2 2TBは1500GB前後を書き込んだところで、キャッシュ切れを起こしたみたいです。ただ、キャッシュ切れを起こしても、SATA SSD並みの書き込み速度は維持しています。

ファイルベンチマーク(200 GB分)の書き込み速度を見ると、Kingston SSD NV2 2TBのほうは時折、1500MB/sまで落ち込むときがありますが、おおむね2300MB/sを維持しています。

3D MARK STORAGE BENCHMARK

3D MARK STORAGE BENCHMARKは、実際のゲームをプレーする際に発生するデータの読み書き状況を再現して、ストレージの読み書き性能を計測するベンチソフトです。

総合スコアを比較すると、Kingston SSD NV2 2TBが2,794、Crucial P2 1TBが1,266でした。

画像だとわかりにくいので、下記にまとめます。

Average access timeを比較すると、Kingston SSD NV2 2TBのアクセスタイムは、Crucial P2 1TBの約2分の1の短さという結果でした。

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）のローディングタイムを比較します。合計タイムで比較すると、Kingston SSD NV2 2TBは約33秒、Crucial P2 1TBは約39秒でした。約6秒ほど、Kingston SSD NV2 2TBのほうがローディング時間は早かったです。

ファイルコピー時間

「DiskBench」を使って、ファイルコピーにかかった時間を計測していきます。ファイルは約70GBの動画ファイルです。Kingston SSD NV2 2TBは約57秒、Crucial P2 1TBは約82秒でした。

約25秒ほど、Kingston SSD NV2 2TBのほうがファイルコピー時間は早かったです。

続いて、転送速度です。Kingston SSD NV2 2TBは約1256MB/s、Crucial P2 1TBは約875MB/sでした。

約391MB/s、Kingston SSD NV2 2TBのほうが転送速度は早かったです。

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSDの温度をチェック

ヒートシンクを装着した状態と、外した状態でCrystal Disk Mark(64Gib、9回)実行中のSSDの温度をみていきます。温度はモニターソフト「HWiNFO」を参考にします。

ヒートシンクを装着した状態だと、最高温度は65℃まで上昇しました。一方、ヒートシンクなしだと、最高温度は68℃まで上昇しました。

PCI Express 4.0(x4)接続対応のNVMe SSDとしては、温度はかなり低い部類に入ると思います。もちろん、サーマルスロットリングは起きていません。

ただ、今回ベンチ台で計測したので、PCケースに入れた場合、温度はもう少し高くなると予想します。念のため、ヒートシンクはつけることをおすすめします。

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSDの良かったところ・悪かったところ

Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB

キングストンテクノロジー

• Amazonで探す
• 楽天で探す
• Yahooショッピングで探す