AMDのCPUのRyzen 7 5700Xは、発売されてから1年以上経過しているにも関わらず、未だにBCNなどのランキングサイトで常に上位に位置しています。
今回はインテルのCore i7 12700と性能比較して、Ryzen 7 5700Xの人気が高い理由を探っていきます。
Ryzen 7 5700Xとは
![Ryzen 7 5700Xとは](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/AMD-Ryzen-7-5700X-BOX-1024x576.jpg)
Ryzen 7 5700Xは2022年4月15日に国内販売された、ZEN3アーキテクチャーを採用した8コア/16スレッドのCPUです。以前から販売されていたTDP105WのRyzen 7 5800Xを65Wに省電力化した、廉価版CPUといえる存在です。
Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 5800X | |
---|---|---|
製造プロセス | TSMC 7nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
アーキテクチャー | ZEN3 | ZEN3 |
プラットフォーム | Socket AM4 | Socket AM4 |
コア数/スレッド数 | 8コア/16スレッド | 8コア/16スレッド |
L2キャッシュ | 4MB | 4MB |
L3キャッシュ | 32MB | 32MB |
ベースクロック | 3.40GHz | 3.80GHz |
ブーストクロック | 4.60GHz | 4.70GHz |
内臓GPU | なし | なし |
TDP | 65W | 105W |
PCI-Express | PCI-Express 4.0 | PCI-Express 4.0 |
対応メモリ | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
参考価格 ※2023年10月24日現在 | 2万7,000円 | 3万1,000円 |
上記は、Ryzen 7 5700XとRyzen 7 5800Xの比較表です。
実際、Ryzen 7 5700XとRyzen 7 5800Xを比較すると、ベースクロック、ブーストクロックが異なってるくらいで、この両者に違いはほとんどありません。L3キャッシュの量やPCI-Expressなど、そのほかの仕様は全く同じです。
唯一明確に変わったといえるのは、TDPくらいです。
Ryzen 7 5700Xの対応プラットフォームはAM4なので、AMD500シリーズだけでなく、AMD 400/300シリーズの古いチップセットを搭載したマザーボードでも動作します。ただし、一部のマザーボードではBIOS更新は必要になるケースがあります。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Ryzen 7 5700Xを運用するのであれば、PCI-Express 4.0に対応しているX570、B550チップセットを搭載したマザーボードがおすすめです。
![Ryzen 7 5700Xのパッケージ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Ryzen-7-5700X-box-1024x576.jpg)
![Ryzen 7 5700Xのパッケージ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Ryzen-7-5700X-box-1024x576.jpg)
![Ryzen 7 5700X本体](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Ryzen-7-5700X-CPU-1-1024x576.jpg)
![Ryzen 7 5700X本体](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Ryzen-7-5700X-CPU-1-1024x576.jpg)
Ryzen 7 5700Xにはリテールクーラーが付属しません。それもあってか、パッケージの厚みは薄かったです。
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
<TSUKUMO
Ryzen 7 5700XのパフォーマンスをCore i7-12700と比較
テスト機材構成
![テスト機材構成](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Test-equipment-configuration-1024x576.jpg)
![テスト機材構成](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Test-equipment-configuration-1024x576.jpg)
ここからはRyzen 7 5700Xのパフォーマンスを各種ベンチマークでチェックします。
検証で使用したマザーボードはB550チップセットを搭載している「ASUS PRIME B550M-A」、ビデオカードはNVIDIA RTX 4070を搭載したGAINWARD「GeForce RTX 4070 Ghost」です。
テスト機材構成 | |
---|---|
CPU | Ryzen 7 5700X / Core i7-12700 |
CPUクーラー | Deep Cool AK400 |
マザーボード | ASUS PRIME B550M-A / MSI PRO B660M-A DDR4 |
ビデオカード | GAINWARD「GeForce RTX 4070 Ghost」 |
メモリ | CT2K16G4DFRA32A(DDR4-3200/16GB×2) |
ストレージ | キオクシア EXCERIA G2 1TB |
電源ユニット | 玄人志向 「KRPW-BK650W/85+」(80PLUS BRONZE) |
PCケース | SMZ-2WBT-ATX |
OS | Windows 11 HOME パッケージ版 |
![Core i7-12700](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/07/Core-i7-12700.jpg)
![Core i7-12700](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/07/Core-i7-12700.jpg)
比較対象として、12コア(8Pコア+4Eコア)/20スレッドのインテル第12世代のCore i7-12700を用意しました。
デフォルトではPBPは65W、MTPは180Wに設定されていますが、検証では、電力制限を解除し、PBPは255W、MTPは255Wに設定しています。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Core i7-12700の価格は4万円~4万5千円で、Ryzen 7 5700Xの価格は2万5千円~3万円です。価格差は2万円くらいあります。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/04/corei7-12700-300x169.jpg)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/04/corei7-12700-300x169.jpg)
Ryzen 7 5700Xの仕様を各種ツールで確認
![タスクマネージャーで、8コア/16スレッドを確認](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700X-task-manager-1024x576.jpg)
![タスクマネージャーで、8コア/16スレッドを確認](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700X-task-manager-1024x576.jpg)
タスクマネージャーで、8コア/16スレッドを確認。
![L3キャッシュは32MB](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-CPU-Z-Ryzen-7-5700X-e1698330603841.jpg)
![L3キャッシュは32MB](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-CPU-Z-Ryzen-7-5700X-e1698330603841.jpg)
![RTX 4070はPCI-Express4.0で動作](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-GPU-Z-RTX4070.jpg)
![RTX 4070はPCI-Express4.0で動作](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-GPU-Z-RTX4070.jpg)
L3キャッシュは32MB、RTX 4070はPCI-Express4.0で動作することを確認。
![デフォルト状態では、PPT76W・TDC60A・EDC90Aでの動作が許容](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700x-PBOoff-e1698333244373-1024x133.jpg)
![デフォルト状態では、PPT76W・TDC60A・EDC90Aでの動作が許容](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700x-PBOoff-e1698333244373-1024x133.jpg)
AMDのオーバークロックツールの「RYZEN MASTER TOOL」で確認したところ、デフォルト状態では、PPT76W・TDC60A・EDC90Aでの動作が許容されています。
![Precision Boost Overdrive(PBO)を有効にしたところ、PPT395W・TDC160A・EDC190Aでの動作が許容](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700x-PBO-e1698333650469-1024x133.jpg)
![Precision Boost Overdrive(PBO)を有効にしたところ、PPT395W・TDC160A・EDC190Aでの動作が許容](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/s-ryzen-7-5700x-PBO-e1698333650469-1024x133.jpg)
Precision Boost Overdrive(PBO)を有効にしたところ、PPT395W・TDC160A・EDC190Aでの動作が許容されています。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Precision Boost Overdrive(PBO)は、CPU温度や消費電力に余裕がある場合に,動作クロックを引き上げる機能です。「自動オーバークロック(OC)機能」だと思っていいです。検証ではPrecision Boost Overdrive(PBO)をオンにした状態で進めていきます。ただし、これによって故障した場合、保証対象外になるので、何があっても自己責任になります。
レンダリングベンチマーク
ベンチマーク:Cinebench R15/R20/R23/2024
![ベンチマーク:Cinebench R15/R20/R23/2024](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Cinebench2042-1024x557.jpg)
![ベンチマーク:Cinebench R15/R20/R23/2024](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Cinebench2042-1024x557.jpg)
CGレンダリングを行い、CPUの処理性能を計測する定番ベンチマークの「Cinebench」です。
「Cinebench」には「Cinebench 2042」と「Cinebench R23」、「Cinebench R20」、「Cinebench R15」の4種類があり、末尾の数字の数が多いほど、メニーコアCPUへの最適化が進み、負荷が重くなっています。
今回はこの4つのテストの結果を確認します。
![Cinebench R15](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R15-1.jpg)
![Cinebench R15](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R15-1.jpg)
まず、「Cinebench R15」からです。
Core i7-12700との比較では、マルチコアテストについては約13%、シングルコアテストでは約4%低いです。
![Cinebench R20](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R20.jpg)
![Cinebench R20](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R20.jpg)
「Cinebench R20」です。
Core i7-12700との比較では、マルチコアテストについては約25%、シングルコアテストでは約16%低いです。
![Cinebench R23](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R23.jpg)
![Cinebench R23](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-R23.jpg)
「Cinebench R23」です。
Core i7-12700との比較では、マルチコアテストについては約29%、シングルコアテストでは約17%低いです。
![Cinebench 2024](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-2024.jpg)
![Cinebench 2024](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebench-2024.jpg)
「Cinebench 2024」です。
Core i7-12700との比較では、マルチコアテストについては約20%、シングルコアテストでは約15%低いです。
![PBO設定時のCinebench R23](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebenchR23-PBO.jpg)
![PBO設定時のCinebench R23](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cinebenchR23-PBO.jpg)
PBOを設定すると、マルチ性能は約12%向上しましたが、シングル性能はほとんど変わりませんでした。PBOなしでも性能は十分出ています。
ちなみにPBOオン時のCinebench R23のスコアはRyzen 7 5800Xとほぼ同等です。
ベンチマーク:V-Ray 5 Benchmark
![ベンチマーク:V-Ray 5 Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/vray-benchmark-1024x664.jpg)
![ベンチマーク:V-Ray 5 Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/vray-benchmark-1024x664.jpg)
Autodesk 3dsMax用3DレンダリングソフトウェアのV-rayのレンダリングベンチマーク、「V-Ray 5 Benchmark」の結果を確認します。
![V-Ray 5 Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/v-Ray-5-Benchmark.jpg)
![V-Ray 5 Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/v-Ray-5-Benchmark.jpg)
Core i7-12700との比較では、約17%低いです。
ベンチマーク:Blender Benchmark 3.1.0
![ベンチマーク:Blender Benchmark 3.1.0](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Blender-benchmark.jpg)
![ベンチマーク:Blender Benchmark 3.1.0](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Blender-benchmark.jpg)
3DモデリングソフトのBlenderのレンダリングベンチマーク、「Blender Benchmark 3.1.0」の結果を確認します。数字が高ければ高いほど、レンダリングのスピードが速いことを表しています。
![Blender Benchmark 3.1.0](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/blender-Benchmark-3.1.0.jpg)
![Blender Benchmark 3.1.0](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/blender-Benchmark-3.1.0.jpg)
Core i7-12700との比較では、monsterについては約25%、junkshopについては約15%、classroomでは約23%低いです。
PCの総合パフォーマンスのベンチマーク
ベンチマーク:PCMARK 10 Extended
![ベンチマーク:PCMARK 10 Extended](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/pc-mark-10-1024x548.jpg)
![ベンチマーク:PCMARK 10 Extended](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/pc-mark-10-1024x548.jpg)
PCの総合パフォーマンスを計測するベンチマークソフト、「PCMARK 10 Extended」の結果を確認します。
なお、なるべく、GPUの性能に左右されたくないので、「Use OpenCL」と「Use hardware-accelerated video processing」を無効化しています。
今回はPCの基本性能を測るテストグループの「Essentials」、ビジネスアプリケーション性能を測るテストグループの「Producctivity」、コンテンツ制作における性能を測るテストグループの「Digital Content Creation」ゲーム関連の性能を測るテストグループの「Gaming」(※ゲーム性能全般ではなく、Gamingワークロードのみを計測)の4つのテストの結果を確認します。
![PCMARK 10 Extended](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/pcmark-10-Extended.jpg)
![PCMARK 10 Extended](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/pcmark-10-Extended.jpg)
Core i7-12700との比較では、Essentialsについては約0.5%、Productivityについては約5%、Digital Content Creationでは約5%低いです。一方、Gamingについては、約5%高いです。
ブラウザの処理速度
ベンチマーク:Jet Stream2
![ベンチマーク:Jet Stream2](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/jetstream2-1024x576.jpg)
![ベンチマーク:Jet Stream2](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/jetstream2-1024x576.jpg)
最先端の Web アプリケーションに焦点を当てたJavaScriptの統合ベンチマークソフト、「Jet Stream2」の結果を確認します。
![Jet Stream2](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Jet-Stream2.jpg)
![Jet Stream2](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Jet-Stream2.jpg)
Core i7-12700との比較では、約22%低いです。
RAW現像
ベンチマーク:Imaging Edge Desktop
![ベンチマーク:Imaging Edge Desktop](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/imaging-desk-top-sony-1024x557.jpg)
![ベンチマーク:Imaging Edge Desktop](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/imaging-desk-top-sony-1024x557.jpg)
ソニー製のRAW現像ソフト「Imaging Edge Desktop」を使って、RAW現像処理時間を確認します。
テストでは、ソニー製デジタルカメラ「RX100M3」で撮影した解像度5496×3672ドットのRAWファイル100枚に対して、ベンチマーク用のプリセットを適用してJPEGファイルとして出力にかかった時間を計測します。
![Imaging Edge Desktop](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Imaging-Edge-Desktop.jpg)
![Imaging Edge Desktop](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Imaging-Edge-Desktop.jpg)
Core i7-12700との比較では、約18秒遅くRAW現像を終えました。
動画編集
PugetBench for DaVinci Resolve
![PugetBench for DaVinci Resolve](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/DaVinci-Resolve-1024x557.jpg)
![PugetBench for DaVinci Resolve](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/DaVinci-Resolve-1024x557.jpg)
動画編集ソフト「DaVinci Resolve」動作時のパフォーマンスをベンチマークする「PugetBench for DaVinci Resolve」の結果を確認します。
![PugetBench for DaVinci Resolve](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/PugetBench-for-DaVinci-Resolve.jpg)
![PugetBench for DaVinci Resolve](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/PugetBench-for-DaVinci-Resolve.jpg)
Core i7-12700との比較では、約6%低いです。
動画エンコード
x264 FHD Benchmark
![x264 FHD Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/x264-FHD-Benchmark.jpg)
![x264 FHD Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/x264-FHD-Benchmark.jpg)
動画のエンコード性能を計測するベンチマークソフト、「x264 FHD Benchmark」の結果を確認します。H.264形式のフルHD動画をエンコードして1秒あたりの処理フレーム数で結果が表示されます。
![x264 FHD Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/x264-FHD-Benchmarkfps.png)
![x264 FHD Benchmark](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/x264-FHD-Benchmarkfps.png)
Core i7-12700との比較では、約16%低いです。
aviutl
![aviutl](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/aviutl-1024x654.jpg)
![aviutl](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/aviutl-1024x654.jpg)
フリーの動画編集ソフトの「aviutl」のエンコード時間を確認します。約2GBのXAVC Sの動画ファイルをプラグインを使用して、H.264形式、H.265形式への総エンコード時間を計測します。
![aviutl](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/aviutl.jpg)
![aviutl](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/aviutl.jpg)
Core i7-12700との比較では、H.264形式では約15秒、H.265形式では約31秒遅く、エンコードを終えました。
圧縮と解凍
7zipベンチマーク
![7zipベンチマーク](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/7-zip-1024x534.jpg)
![7zipベンチマーク](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/7-zip-1024x534.jpg)
フリーのファイル解凍ソフトの「7-Zip」付属のベンチマークを使って、圧縮と解凍のスピードを確認します。
圧縮と解凍のスピードは「GIPS」という単位で表示され、この数字が高ければ高いほど、圧縮と解凍のスピードが速いことを表しています。辞書サイズは64MBに設定しています。
![7zipベンチマーク](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/7zip-bench.jpg)
![7zipベンチマーク](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/7zip-bench.jpg)
Core i7-12700との比較では、圧縮では約20%、解凍では約7%高いです。
7-ZipベンチマークではCPUスレッド数の限界が16となっているので、20スレッドのCore i7-12700では真価が発揮できないようです。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
やはり一般的なベンチマークでは、コア数スレッド数が多く、シングルスレッド性能が高いCore i7-12700のほうが優秀な結果を残しています。
3Dベンチマーク
ベンチマーク:Fire Strike
![ベンチマーク:Fire Strike](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/3DMark-Fire-Strike-1024x576.jpg)
![ベンチマーク:Fire Strike](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/3DMark-Fire-Strike-1024x576.jpg)
定番3Dベンチマークの「3DMark」の結果を確認します。まずはAPIにDirectX 11を使用する「Fire Strike」です。通常の「Fire Strike」だけでなく、より負荷の重い「Fire Strike Extreme」、「Fire Strike Ultra」も使用します。
![Fire Strike](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/firestrike.jpg)
![Fire Strike](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/firestrike.jpg)
Core i7-12700との比較では、「Fire Strike Extreme」については約0.3%、「Fire Strike Ultra」については約1.5%低いです。一方、「Fire Strike」については、約6%高いです。
ベンチマーク:Time Spy
![ベンチマーク:Time Spy](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/a5066446825864f209a4807f5205252e-1024x576.jpg)
![ベンチマーク:Time Spy](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/a5066446825864f209a4807f5205252e-1024x576.jpg)
APIにDirectX 12を使用する「Time Spy」です。通常の「Time Spy」だけでなく、より負荷の重い「Time Spy」、「Time Spy Extreme」も使用します。
![Time Spy](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/timespy.jpg)
![Time Spy](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/timespy.jpg)
Core i7-12700との比較では、「Time Spy」については約4%、「Time Spy Extreme」については約4%低いです。
ベンチマーク:SPEED WAY
![ベンチマーク:SPEED WAY](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/3Dmark-speedway-1024x576.jpg)
![ベンチマーク:SPEED WAY](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/3Dmark-speedway-1024x576.jpg)
最新API DirectX 12 Ultimateを使用する「Speed Way」です。
![SPEED WAY](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Speedway.jpg)
![SPEED WAY](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Speedway.jpg)
Core i7-12700との比較では、約0.7%低いです。
ゲームベンチマーク
Assassin’s Creed Valhalla
![Assassin's Creed Valhalla](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/12/Assassins-Creed-Valhalla.jpg)
![Assassin's Creed Valhalla](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/12/Assassins-Creed-Valhalla.jpg)
「Assassin’s Creed Valhalla」のゲーム内ベンチマークを使用します。
グラフィック設定は「最高」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレート、1%LOWを計測します。
![Assassin's Creed Valhalla](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/298621670060e731a3ca0e521a940b25.png)
![Assassin's Creed Valhalla](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/298621670060e731a3ca0e521a940b25.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約6%、WQHDで約4%、4Kでは3%上回る平均フレームレートを記録しました。
Cyberpunk 2077
![Cyberpunk 2077](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cyberpunk2077-1024x576.jpg)
![Cyberpunk 2077](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/cyberpunk2077-1024x576.jpg)
「Cyberpunk 2077」のゲーム内ベンチマークを使用します。
グラフィック設定は「ウルトラ」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレート、1%LOWを計測します。
![Cyberpunk 2077](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/5984c82d05442d66994665b432c788a6.png)
![Cyberpunk 2077](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/5984c82d05442d66994665b432c788a6.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約3%、WQHDで約10%、4Kでは約20%下回る平均フレームレートを記録しました。
ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ
![ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/finalfantasyXIV-1024x576.jpg)
![ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/finalfantasyXIV-1024x576.jpg)
「ファイナルファンタジーXIV」のベンチマークテスト、「ファイナルファンタジーXIV:暁月のフィナーレ」を使用します。
グラフィック設定は「最高」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレートを計測します。
![ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/eda71f2d23f1fe67badf671df71ce06f.png)
![ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/eda71f2d23f1fe67badf671df71ce06f.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約7%、WQHDで約2%上回り、4Kではほぼ同等の平均フレームレートを記録しました。
Fortnite
![Fortnite](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/fortnite-1024x576.jpg)
![Fortnite](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/fortnite-1024x576.jpg)
フォートナイトにはベンチマークモードがないので、今回はNVIDIAが用意した、「TILTED TOWERS BENCHMARK」を利用します。
グラフィック設定は「最高」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレートを計測します。
なお、パフォーマンスモードでも計測します。解像度は「フルHD」で、設定は描写距離のみ最高で残りの設定は最低、若しくはオフにしています。
![Fortnite](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/df509e1a2f1fd03e3b53d107d76fd646-1.png)
![Fortnite](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/df509e1a2f1fd03e3b53d107d76fd646-1.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約5%上回り、WQHD、4Kでほぼ同等の平均フレームレートを記録しました。
また、パフォーマンスモードで約17%上回る平均フレームレートを記録しました。
Forza Horizon 5
![Forza Horizon 5](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Forza-Horizon-5-1024x576.jpg)
![Forza Horizon 5](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/Forza-Horizon-5-1024x576.jpg)
「Forza Horizon 5」のゲーム内ベンチマークを使用します。
グラフィック設定は「エクストリーム」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレート、1%LOWを計測します。
![Forza Horizon 5](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/24c5456e137fff6392e59c7bb0797bfc.png)
![Forza Horizon 5](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/24c5456e137fff6392e59c7bb0797bfc.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約3%、WQHD、4Kで約4%上回る平均フレームレートを記録しました。
Watch Dogs: Legion
![Watch Dogs: Legionb](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/12/Watch-Dogs-Legion.jpg)
![Watch Dogs: Legionb](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/12/Watch-Dogs-Legion.jpg)
「Watch Dogs: Legion」のゲーム内ベンチマークを使用します。
グラフィック設定は「最大」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、平均フレームレート、1%LOWを計測します。
![Watch Dogs: Legion](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/43b78bf0d37b1dc373f188f3725212dc.png)
![Watch Dogs: Legion](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/43b78bf0d37b1dc373f188f3725212dc.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約3%、WQHD、4Kで約2%上回る平均フレームレートを記録しました。
ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON
![ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/armored-core-6-test-method.jpg)
![ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/armored-core-6-test-method.jpg)
アーマードコア6にはベンチマークモードがないので、今回はミッションの「武装採掘艦護衛」を利用します。
「武装採掘艦護衛」では常に砂嵐が発生し、負荷は重いです。また、このミッションは敵の数が少なく、同じような状況を再現しやすいです。
グラフィック設定は「最高」に設定し、解像度は「フルHD」、「WQHD」、「4K」の3種類の解像度をそれぞれ選択し、ミッション開始してから60秒間計測します。
![ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/e0a4077a99c287a038969644ca236da5.png)
![ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/e0a4077a99c287a038969644ca236da5.png)
Core i7-12700との比較では、フルHDで約4%、WQHDで約1%上回り、4Kでほぼ同等の平均フレームレートを記録しました。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Core i7-12700のCPUアーキテクチャーは「Golden Cove」です。最新の「Raptor Cove」と比べると2次キャッシュの量が少ないなど、ゲーム性能はイマイチ伸びづらいです。Ryzen 7 5700Xにゲーム性能で負けたのはこのあたりが原因と言えます。
消費電力とCPU温度
最後に消費電力とCPU温度を確認します。アイドル時、ゲーム実行時、高負荷時の3種類のパターンで計測し、それぞれの消費電力の最大値を採用します。
ちなみに下記のような状況をアイドル時、ゲーム実行時、高負荷時と定めています。
アイドル時 | PCの操作を何もせず10分間放置。 |
ゲーム実行時 | 「ファイナルファンタジーXIV 暁月のフィナーレ」ベンチマークを実行。 |
高負荷時 | 「CINEBENCH R23 マルチ 10分間連続」を実行。 |
![CPUの最大消費電力(W)](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/Maximum-CPU-power-consumption.jpg)
![CPUの最大消費電力(W)](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/Maximum-CPU-power-consumption.jpg)
アイドル時の消費電力の比較では、Ryzen 7 5700XのPBOオン、オフ時でも変わりなく、最大約50Wでした。一方、Core i7-12700は約30Wでした。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
アイドル時の最大消費電力は一瞬跳ね上がるときがあるので、全体として見ると、実際のアイドル時の消費電力は大人しいです。
ゲーム実行時の消費電力の比較では、PBOオン時のRyzen 7 5700X、Core i7-12700では最大約75Wとほぼ同等でした。PBOオフ時のRyzen 7 5700Xは最大約67Wと少しだけ低いです。
高負荷時の消費電力の比較では、最も差がつきました。Core i7-12700は最大約180Wと、断トツに高い消費電力を記録しています。
一方、Ryzen 7 5700XはPBOをオンにしても最大約135Wでした。ただし、PBOオフ時には最大約77Wになるので、かなりの差があります。
消費電力を少しでも気にするのであれば、PBOはオフにした方がいいかもしれません。
![CPUの最大温度](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/CPU-maximum-temperature.jpg)
![CPUの最大温度](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/11/CPU-maximum-temperature.jpg)
アイドル時のCPU温度の比較では、Ryzen 7 5700XのPBOオン、オフ時でもほとんど差がなく、最大40℃台後半でした。一方、Core i7-12700は最大40℃台前半と少しだけ低いです。
ゲーム実行時のCPU温度の比較では、Ryzen 7 5700XのPBOオン、オフ時でもほとんど差がなく、最大60℃前後でした。一方、Core i7-12700は最大50℃台前半と少しだけ低いです。
高負荷時の消費電力の比較では、PBOオン時のRyzen 7 5700X、Core i7-12700は最大80℃台まで上昇します。PBOオフ時のRyzen 7 5700Xは最大50℃台中盤なので、かなりの差があります。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
PBOオン時のRyzen 7 5700Xでも80℃台前半に収まっています。簡易水冷は必要なく、空冷のAK400でも十分冷却できています。
Ryzen 7 5700Xにおすすめのマザーボード
![Ryzen 7 5700Xにおすすめのマザーボード](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/ASUS-PRIME-B550M-A-BOX.jpg)
![Ryzen 7 5700Xにおすすめのマザーボード](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/10/ASUS-PRIME-B550M-A-BOX.jpg)
Ryzen 7 5700XはAM4プラットフォームを採用しています。
そのため、A520、B550、X670といった比較的新しいチップセット搭載マザーボードだけでなく、300/400シリーズチップセット搭載の古いマザーボードでも使用可能です。
この中から、最もおすすめなのが、B550チップセットを搭載したマザーボードです。PCI-Express 4.0に対応しつつ、価格と性能のバランスに優れているからです。
300/400シリーズ、A520チップセット搭載マザーボードだと、PCI-Express 3.0に対応するので、PCI-Express 4.0に対応の帯域が狭いRTX 4060、RTX 4060 Tiだと、性能はフルに活かせない可能性があるからです。
B550チップセットを搭載したマザーボードでおすすめなのが、1万円前後のものです。
候補としては、今回検証で使用したASUSのASUS PRIME B550M-Aや、WIFI機能付きで安い、MSI B550M PRO-VDH WIFIあたりがおすすめです。M.2スロットが2基搭載できて、価格が安いからです。
<TSUKUMO
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
<TSUKUMO
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Ryzen 7 5700Xは今回の検証で証明した通り、安いマザーボードでも十分運用可能です。
Ryzen 7 5700X搭載のおすすめゲーミングPC
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2023/02/cropped-illust9_01-150x150.png)
Ryzen 7 5700X搭載のゲーミングPCはミドルクラスのインテルCPU(例えばCore i5-14400など)を搭載したモデルより1~2万円くらい安いです。ゲーム性能もほとんど同じなので、単純にコスパが高いです。
MDL_T5746
![MDL_LI74070S](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/Versa-H17.webp)
![MDL_LI74070S](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/Versa-H17.webp)
スペック | |
---|---|
CPU | Ryzen 7 5700X |
GPU | RTX 4060 |
メモリ | 16GB(8GB x2) |
ストレージ | 500GB M.2 NVMe SSD |
M.2スロット | 1基(空きスロット0) |
マザーボード | A520 (Micro ATX) |
電源 | 650W 80PLUS BRONZE |
価格 | 129,300円+送料0円 |
MDL.makeの「MDL_T5746
「Ryzen 5 5700X」は8コア16スレッドのZEN3世代のCPUで、性能は十分高く、RTX 4060あたりのビデオカードとの組み合わせであれば、極端な性能不足を感じることはほとんどないです。
ストレージは500Bモデルを搭載。ゲームを複数インストールする予定であれば、不安のあるストレージ容量です。できれば、最低でも1TBへの増設をおすすめします。
1TBへの増設は+7,000円で可能です。
マザーボードは特に記載されていませんが、A520チップセット搭載のMicro ATXサイズのマザーボードを採用。M.2スロットは1基のみです。空きスロットは0なので増設は不可能です。
メモリはDDR4-3200の16GB(8GB×2)を搭載しています。
![S100 TG](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/S100TG.webp)
![S100 TG](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/S100TG.webp)
PCケースは、特に記載されていませんが、製品写真を見る限り、「Versa H17」、ガラスケースは「S100 TG」を採用していると思われます。ガラスケースは+3,000円で変更可能です。
標準ケースの寸法は幅(W):約205mm x 高さ(H):約400mm x 奥行(D):約423mmです。
ガラスケースの寸法は幅(W):約220mm x 高さ(H):約411mm x 奥行(D):約441mmです。
メリット | デメリット |
---|---|
コスパは優秀 PCケースを選べる | 標準のストレージ容量が500GB M.2 NVMe SSDの増設はできない |
FRGKB550/WS611/NTK
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/118888-Jun4.jpg)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/118888-Jun4.jpg)
スペック | |
---|---|
CPU | Ryzen 7 5700X |
GPU | RTX 4060 Ti |
メモリ | 32GB (16GB x2) |
ストレージ | 1TB M.2 NVMe SSD |
M.2スロット | 1基(空きスロット0) |
マザーボード | ASRock B550M-HDV (Micro ATX) |
電源 | 600W 80PLUS BRONZE |
価格 | 159,980円+送料0円 |
FRONTIERの「
「Ryzen 5 5700X」は8コア16スレッドのZEN3世代のCPUで、ミドルクラス帯の性能を有しています。RTX 4060 Tiとの相性は比較的良好です。
ストレージは1TBモデルを搭載。複数のゲームをインストールできる余裕があります。
メモリは大容量のDDR4-3200の32GB(16GB×2)を搭載しています。
![ASRock B550M-HDV](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/asrock_b550m-hdv.png)
![ASRock B550M-HDV](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/asrock_b550m-hdv.png)
マザーボードはMicro ATXサイズの「ASRock B550M-HDV」を採用。M.2スロットは1基しかないので、M.2 NVMe SSDを増設することはできません。
![容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/case_gk_03-1.webp)
![容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/case_gk_03-1.webp)
PCケースは、容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型です。
小型ですが、垂直エアフロー構造で効率的なエアフローを実現しています。さらにツールレスでサイドパネルを取り外せるので、メンテナンスも楽です。
ケースの寸法は幅(W):約210mm x 高さ(H):約457mm x 奥行(D):約465mmです。
メリット | デメリット |
---|---|
コスパは優秀 小型 大容量メモリ(32GB)を搭載 PCケースの色(黒色or白色)を選べる AMD RYZENトートバッグが特典として付属 | M.2 NVMe SSDの増設はできない |
FRGKB550/WS604/NTK
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/06/GK-A3-Black-White.jpg)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/06/GK-A3-Black-White.jpg)
スペック | |
---|---|
CPU | Ryzen 7 5700X |
GPU | RTX 4070 Super |
メモリ | 16GB (8GB x2) |
ストレージ | 1TB M.2 NVMe SSD |
M.2スロット | 1個(空きスロット0) |
マザーボード | ASRock B550M-HDV (Micro ATX) |
電源 | 750W 80PLUS GOLD |
価格 | 209,800円+送料0円 |
FRONTIERの「
「Ryzen 5 5700X」は8コア16スレッドのZEN3世代のCPUで性能は十分高いのですが、RTX 4070 SUPERとの組み合わせではさすがに力不足なところはあります。
特にフルHD解像度では、例えば、Core i7-14700F×RTX 4070 Superの組み合わせのモデルと比べると、フレームレートは伸びづらいです。
ストレージは1TBモデルを搭載。複数のゲームをインストールできる余裕があります。
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/asrock_b550m-hdv.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/asrock_b550m-hdv.png)
マザーボードはMicro ATXサイズの「ASRock B550M-HDV」を採用。
M.2スロットは1基しかないので、M.2 NVMe SSDを増設することはできません。ただし、SATAポートは4基あるので、ストレージ自体の増設は可能です。
メモリは大容量ののDDR4-3200の16GB(8GB×2)を搭載しています。
![容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/case_gk_03-1.webp)
![容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2024/05/case_gk_03-1.webp)
PCケースは、容量30Lのコンパクトサイズに高いエアフロー性能を誇るミニタワー型です。
小型ですが、垂直エアフロー構造で効率的なエアフローを実現しています。さらにツールレスでサイドパネルを取り外せるので、メンテナンスも楽です。
ケースの寸法は幅(W):約210mm x 高さ(H):約457mm x 奥行(D):約465mmです。
欠点もありますが、RTX 4070 SUPER搭載モデルとしては破格の20万円以下という価格はやはり魅力的です。
メリット | デメリット |
---|---|
コスパは優秀 小型のPCケースを採用 大PCケースの色(黒 or 白)を選べる 特典としてAMDトートバックが付属 | M.2 NVMe SSDの増設はできない RTX 4070 SUPERとの組み合わせではRyzen 7 5700Xは若干力不足 |
G-GEAR GA7A-D230B/NT2
![](https://cdn.tsukumo.co.jp/image/item/0406658051010_1.jpg)
![](https://cdn.tsukumo.co.jp/image/item/0406658051010_1.jpg)
スペック | |
---|---|
CPU | Ryzen7 5700X |
GPU | RTX 4070 |
メモリ | 32GB (16GB x2) |
ストレージ | 1TB M.2 NVMe SSD |
M.2スロット | 2基(空きスロット1基) |
マザーボード | MSI B550-A PRO(ATX) |
電源 | 750W 80PLUS GOLD |
価格 | 205,980円+送料0円 |
TSUKUMOの「G-GEAR GA7A-D230B/NT2
Core i5-13400Fは10コア16スレッドのインテル第13世代のCPUです。実質、インテル第12世代のCore i5-12400にEコアが4つついたCPUと言えます。
Core i5-12400と同じくシングル性能が優秀なのはそのままで、Eコアがついた分、マルチスレッド性能も向上しました。
ストレージはGen4接続の「WD Black SN770」の1TBモデル、メモリはDDR4-3200の16GB(8GB×2)を搭載しています。
電源はCWT製のGPS750S-T(CWT製 定格750W 80PLUS GOLD)のものを採用。
マザーボードはATXサイズの「B550-A PRO」を採用。M.2スロットは3基あるので、最大2基の増設が可能です。ツクモオリジナルモデルで、M.2のヒートシンクが2つある、デュアルヒートシンク仕様となっています。
PCケースはG-GEAR ミドルタワーケースを採用。フロントはメッシュデザインが採用されており、エアフローを重視しています。ケースの寸法は幅(W):約190mm x 高さ(H):約435mm x 奥行(D):約475mmです。
即納モデルなので送料は無料ですぐに出荷されます。ただし、カスタマイズは一切できないのでその点は注意が必要です。
メリット | デメリット |
---|---|
コスパは優秀 ストレージは基本性能の高い「WD Black SN770」を搭載 M.2 NVMe SSDの増設が最大1基まで可能 M.2ヒートシンクが2つ付属 メモリは32GBを搭載 即納モデル | カスタマイズできない |
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/06/gaming-pc-1-300x169.jpg)
![](https://mogalabo.com/wp-content/uploads/2022/06/gaming-pc-1-300x169.jpg)
Ryzen 7 5700Xのメリット・デメリット
まとめ
今回の検証を通して、Ryzen 7 5700Xが売上上位なのも納得がいきました。
CPU単体の価格は2万円代と安価にもかかわらず、ゲーム性能では、4万円代のCore i7-12700を上回ります。
しかも、発熱がおとなしいので、CPUクーラーも安価な空冷クーラーで十分。さらにマザーボードも安価なものを選べば、CPUとマザーボード込みで3万円代で収まります。
予算はビデオカードに全力投入で、それ以外のPCパーツを安価に済ませたいというのであれば、Ryzen 7 5700Xは有力な候補に入るかと思います。
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
![](https://mogalabo.com/wp-content/plugins/pochipp/assets/img/pochipp-logo-t1.png)
<TSUKUMO